Det blir ett mobiliseringsval

Jag brukar inte skriva om opinionsundersökningar. Ofta görs det alldeles för långtgående slutsatser om vad resultaten kan betyda. Men en kort grej om vad jag anser är kontentan av dagens mätning från Synovate. Valet 2010 kommer att vara ett mobiliseringsval.

När det börjar bli jämt mellan blocken då brukar det alltid höjas röster om behovet av att fokusera på mittenväljarna, medelklassen, storstadsväljarna. De brukar användas som synonymer. De här grupperna finns förstås inte i någon egentlig mening. De representerar i bästa fall någon form av genomsnitt av väljarna. Och det är oftast ganska svårt att prata med en genomsnittlig person efter människor som regel inte är genomsnittliga.

Istället kommer att handla om att få ”sina” väljare att faktiskt gå och rösta. Det handlar om att knacka dörr i förorten, prata med arbetskamrater och grannar. Vanligt hederligt fotarbete.

Läs om Synovates mätning i DN, Aftonbladet, GP,  Expressen och SvD.

Läs även andra bloggares åsikter om synovate, val 2010, valrörelse, socialdemokraterna

Intressant?

Dagens citat: Vad är då demokratin bra för?

”Programmet var inför valet och skulle handla om val och demokrati, inte sakfrågor. Det är viktigt att poängtera, vi tog inte upp några sakfrågor i programmet utan lämnade över till dem som håller i valbevakningen.”

SVT:s projektledare Christina von Sydow i Expressen om fredagskvällens Demokratifesten.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om demokratifesten, svt, christina von sydow, expressen

Grönare politik med de borgerliga?

I Expressen kan man läsa att en grupp på 26 miljöpartister i Botkyrka har lämnat partiet för att kampanja för Alliansen i Riksdagsvalet. Eller så är de kvar i partiet, men ska driva kampanj mot det som ”Gröna för Alliansen”. Det hela är lite oklart. Liksom exakt vad ”upprorsledaren” Ardavast Reshdouni menar när han säger

”Vi upplever att vi kan få mer grön politik om vi jobbar med alliansen”

Innebär det att de är nöjda med regeringens miljöpolitik? Och hur exakt har de tänkt att 26 personer i Botkyrka ska kunna få något avgörande inflytande över en borgerlig regerings miljöpolitik?

På nationellt plan är det här en skitsak som förmodligen har att göra med något i stil med vem som fick stå på valbar plats till Riksdagen eller något. Men det man funderar över är hur det här påverkar det lokala partiarbetet för Miljöpartiet i Botkyrka? Det är ju trots allt inte ett jättestort parti, så 26 personer kan ju i stort sätt innebära hela lokalavdelningen.

Samtidigt kan man läsa att Socialdemokraterna i Stockholm vill sänka priset på SL-kortet. Men det är klart, de får säkert ett bättre bud från Moderaterna. Eller inte.

Även Aftonbladet skriver om avhoppet.

Uppdatering: Och så fick vi veta det egentliga skälet till avhoppet. Även i Aftonbladet.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om miljöpartiet, botkyrka, socialdemokraterna, alliansen,

Ståndrätt i välfärden?

När jag läser rubriken och puffen, De begränsar hans sexliv: Kommunens beslut – Han får ha sex högst 3 ggr/vecka, på Expressens hemsida är den omedelbara reaktionen att om det är något det offentliga inte ska blanda sig i är hur ofta folk har sex.

Men när jag läser artikeln visar det sig dock att det handlar om att den aktuella danska kommunen har begränsat mannens fria doser av viagra till tre i veckan.

Det är rimligt att man har förutsättningarna för ett fungerande sexliv. Men frågan är var gränsen går för det gemensammas ansvar? Har den enskildes ståndrätt fri dragningskraft på välfärdens resurser?

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om expressen, danmark, välfärd, viagra

Ehnmark om Sahlin och socialismens gamla sanningar

Jag ska väl inte påstå att jag har längtat efter att lägga mina vantar på Mona Sahlins nya bok Möjligheternas land (Norstedts).

Det är sällan spännande att läsa sittande politikers böcker. Vill man ha skvallret brukar man få vänta tills karriären är över, och om man vill ha de teoretiska spetsfundigheterna brukar det inte vara till brödpolitikerna man ska ty sig till. Den praktiska politikens män och kvinnor är sällan ideologer vars resonemang kan lyftas ur sin egen tid och sitt eget sammanhang.

Men när jag läser Anders Ehnmarks recension blir jag trots allt lite lockad.

”I en tid då det anses uppfriskande att byta personlighet i politiken (Moderaterna det nya arbetarpartiet) håller hon fast vid gamla satser, när de håller, vilket de överraskande ofta gör. En sådan utmejslades av Saint-Simon och Marx och kanske någon till: ‘Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov’. Mer behöver egentligen inte sägas. Mona säger det ofta.

Radikala sanningar brukar vara 120 år gamla. Lögner brukar vara dagsfärska.”

Fast mig veterligen var det den franske protosocialdemokraten Louis Blanc som först formulerade socialismens sentens i Organisation du travail från 1839. Det borde väl Ehnmark veta?

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om mona sahlin, anders ehnmark, louis blanc, möjligheternas land, socialdemokraterna, socialdemokrati, norstedts, expressen,

Finns det verkligen några terrorister?

Dagens stora mediehändelse verkar vara att landets liberala dagstidningar (se till exempel DN Ledare och Expressen Ledare) ställer sig upp som en man för att försvara yttrandefriheten genom att publicera en ganska värdelös teckning föreställande profeten Muhammed som rondellhund som konstnären Lars Vilks gjorde i efterdyningarna av den uppmärksammade publiceringen av de så kallade Muhammed-karikatyrerna i Danmark.

Och det är ju bra att man står upp för yttrandefriheten. Rätten att kränka och bli kränkt är en del av priset vi betalar för att leva i ett fritt samhälle. Att det innebär att man måste försvara mediekåta pajaser som Lars Vilks, som vill göra sig ett namn genom att slå på de med svagare ställning i samhället är i det stora hela ett lågt pris att betala.

Men något som kräver genomlysning är det som ligger bakom denna samfällda solidaritetsaktion. Igår greps sju personer på södra Irland misstänkta för att planera att mörda Vilks. Det är möjligt att detta är sant. Att det faktiskt fanns seriösa planer på att genomföra ett sådant dåd.

Men när man läser DN så framgår det att

”de gripna [inte] tros vara medlemmar i terroristnätverket al-Qaida eller av någon annan extremistgrupp. Polisen ska heller inte ha hittat några sprängmedel i samband med gripandena”.

I dagsläget verkar det alltså inte som om det finns något handfast som tyder på att det faktiskt planerades ett terroristattentat. Det mest troliga är att det handlar om löst prat som snappats upp av underrättelse- och säkerhetstjänster vars budgetar är beroende av att vi då och då skräms att tro att skäggiga terrorister ständigt hotar vårt fria samhälle om de inte får mer resurser för att bevaka oss.

Irländsk lag ger polisen rätt att hålla de misstänkta en vecka. Ska vi anta att de flesta kommer att släppas efter den tiden och ingen kommer att ställas inför rätta för något som ens kan liknas vid terrorbrott? Det som kommer att finnas kvar är ytterligare en pusselbit i den större bilden av att vi lever under ständigt hot från okända faror som vi måste skyddas från.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om dn, expressen, lars vilks, rondellhund, muhammed-karikatyrer, yttrandefrihet, irland, terrorism, kriget mot terrorism, fra, övervakning,

Pressmeddelande: Sossarna ställer upp i valet 2010

I måndags offentliggjorde Socialdemokraterna sin valstrategi (efter att strategiskt ha läckt den till Expressen). Målsättningen är att vinna valet. Och det är ju bra.

Inte heller verktygen är främmande. Vi får lite dörrknackning där lokala valarbetare kommer att slita skosulor och lite centrala turnéer där nationella företrädare luftlandssätts. För att inte tala om fromma förhoppningar om en idealtypisk valrörelse på arbetsplatserna.

Förmodligen har socialdemokratiska valstrategier sett ut på ungefär samma sätt sedan åtminstone mitten av sjuttiotalet. Och ska man vara krass hade 68:an lika gärna kunnat skicka ut ett pressmeddelande och talat om att partiet ställer upp i nästa års val. För att valstrategin ska ha ett reellt värde måste den dock fyllas med något mer handfast.

Läs även S-buzz här och här.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, val 2010, valstrategi, valrörelse, expressen,

Regeringens fattiga vision

De som följt den borgerliga regeringens framfart blev inte överraskade av Expressens avslöjande att regeringen har som målsättning att sänka den så kallade reservationslönen (det vill säga den lägsta lönen man är beredd att arbeta för). Det var det som var syftet med att försämra och fördyra a-kassan. Det är det här som ligger bakom skattesubventionering av hushållsnära tjänster. Det är det som ligger bakom hårdare tag mot sjuka. Försämrar man det sociala skyddsnätet kommer folk att jobba för lägre löner. Och lägre löner kommer på sikt att pressa lönerna för större grupper som inte kan stå emot konkurrensen underifrån. För vad än regeringen påstår så har det inte i första hand handlat om att det ska löna sig att arbeta. Det handlar om att det inte ska gå att inte arbeta.  Men med en sådan syn blir rädslan, snarare än tryggheten, grundfundament i samhället.

Invändningen mot det här skulle vara att jobbskatteavdraget skulle kunna leda till att man ändå får mer i plånboken. Men ett sådant tänkande skjuter ändå bredvid målet då det bygger på den tämligen underliga idén att skatt bara är konfiskerad egendom. I realiteten används skatt till gemensamma nyttigheter och konsumtion som inte finns om det inte finns skatteintäkter.

Sen vill man kränga gemensam egendom. Till vilket pris som helst vad det verkar det som när man ser den borgerliga majoritetens rea i Stockholm. Säljer man verksamheter för några tiotusentals kronor som kan ta ut miljonvinster ett år senare så visar man uppenbarligen ingen respekt för skattebetalarna. När det gäller statliga företag så kan man fråga sig om det är särskilt framsynt att sälja statliga inkomstkällor när allt färre kommer att producera allt mer i framtiden. Kan vi verkligen se på tillväxt och skatteinkomster genom en 1900-talslins där det likställs med arbetade timmar?

Det här verkar vara kontentan av vad borgerligheten vill med makten. Inte direkt oväntat, men ganska fattigt som vision.

Det verkar helt saknas borgerliga visioner om hur Sverige ska vara en ledande nation i framtiden. Ingenting om hur man främjar framtidsbranscher inom till exempel biomedicin, grön teknik och sociala medier. Ingenting om hur man bygger bort bostadsbristen eller otillräcklig infrastruktur. Ingenting om hur man skapar en kunskapsnation där medborgarna verkligen kan delta i ett livslångt lärande. Ingenting om hur man skapar högproduktiva moderna arbetstillfällen. Ingenting av det som moderna och progressiva människor skulle se som önskvärt.

När man ska visa framfötterna kommer man med idiotiska förslag som att svenska högskolor ska kunna ta betalt av utländska studenter. På kort sikt handlar det om att göra utbildning till en marknad. Vilket i sig är dumt när framtidens välfärd i stor utsträckning kommer bero på att vi har en välutbildad befolkning. Men resultatet på längre sikt kommer det innebära att många presumtiva utländska studenter väljer en likvärdig utbildning i till exempel Australien för språket och vädret framför till exempel Borås. Vilket innebär att Sverige går minste om studentens konsumtion (och momsintäkter). Att viktiga utbildningar kanske måste ställas in om inte tillräckligt många kvalificerade svenskar är intresserade ett visst år. Eller kanske värst av allt, att framtida kontaktytor mellan Sverige och tillväxtmarknader försvinner.

Istället för på en progressiv vision ligger fokus på ett vettlöst hat mot att stat och kommuner äger företag eller driver verksamhet, och på att gynna framväxten av ett låglöneproletariat som ska livnära sig på att skura golv och kratt löv. Allt medan andra delar av världen tar hand om det moderna, framtidsinriktade, lönsamma.

Man kan kalla det mycket. Men inte är det en vision för moderna, progressiva människor.

Läs även Socialdemokraternas jobbprogram (och Dagens Arenas berättigade kritik av den).

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, alliansen, regeringen, socialdemokraterna.

GW om GP

”Jag känner Göran Persson. Sedan en tid bor vi också grannar. Jag tror ingen av oss är oreserverat förtjust i den andre men vi har vuxit på samma stam och på samma sätt och vi är tillräckligt lika för att i skarpt läge förstå var vi har våra kamrater.”

Leif GW Persson skriver sympatiskt om sin nya granne i Expressen. Om det är någon i kultursverige som kan förstå GP så är det förmodligen GW. Framgångsrika gråsossar som inte är så där överjävligt radikala, men någonstans har hjärtat på rätta stället. Folk av samma stam helt enkelt. Leif GW Persson bloggar förövrigt här.