Vägen till nationens välstånd

Det är säkert fler som läst DN:s artikel om tjugoåttaåriga (28!) Marie som fått veta att hon trots toppbetyg och arbetslivserfarenhet är ”för gammal” för att läsa till psykolog. När hon mejlade för att få en förklaring till regeländringen av Regeringen fick hon svaret att:

”Regeringen har gjort bedömningen att det givits tillräckligt med tid att påbörja studier på högre nivå för de som gick gymnasiet enligt kursplaner före hösten 2000.”

Det är ett sånt sinnessjukt feltänk i Regeringens politik att man tappar hakan. Vi är ett litet land som för vårt framtida välstånd kommer att vara helt beroende av att vi har en välutbildad arbetskraft som kan stå sig i den globala konkurrensen. Då måste vi också ständigt ha beredskap för att människor gör nya val i livet. Vi måste ha ett system som verkligen ger utrymme för ett livslångt lärande där människor har nya chanser att utbilda sig och vidareutbilda sig. Inte bara för deras egen skull (även om det också är eftersträvansvärt), utan för att allas vår framtid är beroende av deras kunskap.

Men i högerns hemliga vision för Sverige finns inte utrymme för sånt. Tack och lov finns ju RUT-avdrag så hon kan börja städa hos de som hade vett att redan i tonåren veta vad de skulle bli och omgående studerade till det. För om det finns något som utmärker välmående och progressiva nationer så är det ju låg utbildningsnivå, låg social rörlighet och gott om hemhjälp för eliten?

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om dn, utbildning, rut-avdrag, välstånd

Konkreta förslag istället för järtecken

Som jag skrev igår kom Konjunkturinstitutet med dystra prognoser om arbetslösheten. Idag kommenterar finansminister Anders Borg (m) siffrorna och spår att arbetslösheten kommer att stiga till 11,7 procent 2011. Med tanke på hur mycket den mannen pratar väder, spår och betraktar så är det inte utan att man väntar sig att man ska få se honom på Rosenbads tak letandes efter järtecken i skyn eller läsandes inälvorna på någon utförsäkrad arbetssökande.

Men dagen har också fört med sig några förslag på hur man ska komma till rätta med arbetslösheten. Moderaterna slår samman ROT- och RUT-avdrag till något de kallar husavdrag. Vad som är så fantastiskt med denna ompaketering är oklart. Personligen är jag rent allmänt skeptisk till varför vi ska skattesubventionera villaägare som installerar jacuzzi eller höginkomsttagare som låter någon annan städa deras hem när det uppenbarligen är fantastiskt svårt att skaka fram pengar till en grön upprustning av miljonprogrammet eller hemtjänst till de som behöver. Men det är ändå ett förslag och alla sådana är bra utom de dåliga antar jag?

De rödgröna partierna har förövrigt lagt fram ett gemensamt program för klimat- och energipolitiken som verkar förstå att man måste binda samma den ekonomiska krisen med klimatkrisen. Bland annat vill man se ordentliga investeringar i järnvägar och miljöteknik. Jag lyckas dock inte hitta programmet på nätet (litet minus där). Här är den. Socialdemokraternas miljö- och klimatpolitiske talesperson Anders Ygeman  kommenterar:

- Vi vill investera Sverige ur krisen. Regeringens låga ambition på klimatområdet hotar 10 000-tals jobb i Sverige.

Dessutom har socialdemokraternas jobbrådslag presenterat sina förslag. Dessa sammanfattas i fyra punkter:

• För det första; en politik för att de nya jobben ska skapas– idéer för entreprenörskap, innovationskraft och kreativitet.

• För det andra; en politik för ett inkluderande arbetsliv – idéer för kreativitet, inflytande och utveckling på våra arbetsplatser.

• För det tredje; en politik för utveckling och förändring på arbetsmarknaden – idéer för utveckling av kunnande och kompetens för dem av oss som jobbar och för dem av oss som förlorar jobbet.

• För det fjärde; en politik för trygghet för förändring – idéer för att utveckla en väl fungerande inkomsttrygghet som uppmuntrar utveckling för enskilda personer och för Sverige som land.

Med reservation för att jag inte har hunnit läsa rapporterna så känns det ändå hoppfullt. Det finns ett alternativ till den passivitet som den moderatledda regeringen visar. Det behövs om Sverige överhuvudtaget ska komma ut på andra sidan. Sverige behöver en jobbävning som förstår att vi måste satsa både för nutiden och framtiden.