Jag hade inte tänkt skriva något om migrationsminister Tobias Billströms (m) uttalande om att tiggeri inte är att ”försörja sig på ett ärligt sätt”. Åtminstone inte om man kommer från typ Östeuropa och är rom. Jag blev dock lite inspirerad av Erik Lakksos inlägg (även om det är inte är ett direkt svar på det).
Man kommer inte ifrån att Billströms uttalande stinker lätt av den fläkt av antizigianism som verkar blåsa in över Västeuropa för tillfället (se till exempel här och här). Alla EU-medborgare har rätt att uppehålla sig i annat EU-land i tre månader utan att ange skäl. Det verkar uppenbart att mycket av det tiggeri och gatumusicerande som vi ser i Sverige idag är ett resultat av organiserad brottslighet. Vad jag förstår ägnar sig organiserade ligor sig åt traffickingverksamhet där man mer eller mindre under tvång placerar romer i västeuropeiska länder för att tigga, samla tomglas eller spela på gator och torg.
Men om man betraktar själva verksamheten så kan det knappast vara grunden till Billströms uttalande. Idag är det mer eller mindre omöjligt att röra sig i centrala delar av Sveriges städer utan att bli påhoppad av än den ena och än den andra organisationen som vill ha ett bidrag till sin verksamhet. Det måste i lika stor utsträckning ses som tiggeri. Vad gäller tomglasinsamling och gatumusicerande så kan vi konstatera att det ena rimligen är en verksamhet som sorterar under återvinningsbranschen (ett så kallat ”grönt jobb”) och vad gäller det andra kan det inte vara någon egentlig skillnad mellan dragspelande på Sköndals torg och när Lady Gaga fyller Globen.
Den centrala frågan borde istället vara hur man bekämpar den organiserade brottsligheten och hur man beskattar verksamheten. Fast då måste man komma förbi den stereotypa bilden av den kriminelle zigenaren.
Uppdatering: Det kanske är lite otydligt formulerat. Men det är viktigt att påpeka att verksamheten (tiggande och så vidare) inte är olaglig.
Läs även andra bloggares åsikter om romer, tobias billström, dn,
