Etikettarkiv: regeringen

Moderat nyspråk

I Aftonbladet kan man läsa att Fredrik Reinfeldt anser att om man sänker skatten för höginkomsttagare mer än för låginkomsttagare så kommer inkomstklyftorna att minska. Det är de ”dynamiska effekterna” som ska göra det. Maken till nyspråk får man leta efter.

Man får också veta att arbetslösa är ”människor som inte jobbar”. Som om det var något självvalt. Det Reinfeldt inte talar om är att att syftet med den här politiken är att tvinga fram ett låglöneproletariat genom att den så kallade reservationslönen sänks.

Det är inte en politik för minskade klyftor. Det är en politik för att öka och cementera inkomstklyftorna i samhället.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Annonser

Ingen moralisk stormakt längre

Du vet det där glaset vatten du drack när solen stekte som hetast häromveckan? Du vet att trots att det kommer ur en kran i köket är det en fantastisk lyx som inte är alla förunnad. 4 000 barn dör varje dag för att de inte har tilgång till rent vatten. 900 miljoner människor (det vill säga i runda slängar 100 Sverige) saknar tillgång till rent vatten. Det är ju fruktansvärt, eller hur? Det borde vara en mänsklig rättighet att ha tillgång till rent vatten.

Det är det också sedan Förenta Nationernas generalförsamling natten till torsdag röstade för en resolution att göra rent vatten till en grundläggande mänsklig rättighet. 122 länder röstade för resolutionen. 41 länder lade ner sin röst. Däribland Sverige. Känn på den. Sverige lade ner sin röst när när frågan om att göra rent vatten till en mänsklig rättighet var på dagordningen.

Det är på den nivån dagens regering har lagt Sveriges röst i världen. Vi satt tysta när FN-skrapan i New York ekade av de suckar av lättnad som de nästan 1,5 miljon barnen som dog förra året drog för sina småsyskons skull. Vi satt på våra händer och sa inget.

Vi är ingen moralisk stormakt längre. Jag borde skriva något mer. Men min avsky inför de som satt tysta är för stor. Fy fan…

Intressant? 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,


Littorin valde bidragslinjen

Jag har tidigare skrivit ett inlägg om ”arbetslinje” kontra ”bidragslinje” med anledning av Sven-Otto Littorins (m) avgång som arbetsmarknadsminister. Nu kan man läsa i SvD att Littorin valde bidragslinjen. Vi noterar ytterligare en person i regeringens kolumn för utanförskap.

Uppdatering: Även Aftonbladet, Expressen och DN skriver.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,


Medelmåttighet duger inte

I en intressant debattartikel i GP kritiserar socialdemokraterna Marita Ulvskog, Göran Färm, Olle Ludvigsson och Lena Sommestad den borgerliga regeringens ekonomiska politik. Man kan väl konstatera att den går i samma ton som den jag haft tidigare på bloggen. Regeringens politik leder till i bästa fall ett medelmåttigt Sverige. Det duger inte.

”Trots att krisen nu börjar släppa sitt grepp präglas svensk ekonomi av hög arbetslöshet och låg produktivitet. På väg ut ur krisen riskerar Sverige att tappa sin position som en av Europas mest konkurrenskraftiga ekonomier. Anders Borgs ekonomiska prognos ifrågasätts därtill av IMF, som i sin senaste Sverige-rapport förutspår både lägre tillväxt och högre arbetslöshet. IMF varnar för en osäker global konjunktur. Slutligen blir det alltmer uppenbart att regeringen saknar politiska visioner i krispolitiken. Vad vill regeringen uppnå, bortom Borgs sifferexercis? Utmaningar som klimatkris, växande fattigdom eller ökade kompetenskrav har ingen plats i alliansregeringens krispolitik.

[…]

Fredrik Reinfeldt i sin tur tycks helt ha tappat stinget när den ekonomiska utvecklingen inte blev så problemfri som han själv hade önskat. Reinfeldt har beskrivit finanskrisen som mandatperiodens stora besvikelse. Den tvingade regeringen att lägga visionerna åt sidan och genomföra det vi inte tänkt oss. Fredrik Reinfeldt har hittills inte presenterat några bärande idéer om hur krispolitiken kan utnyttjas för att långsiktigt bygga Sverige starkare.”

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,


Vägen till nationens välstånd

Det är säkert fler som läst DN:s artikel om tjugoåttaåriga (28!) Marie som fått veta att hon trots toppbetyg och arbetslivserfarenhet är ”för gammal” för att läsa till psykolog. När hon mejlade för att få en förklaring till regeländringen av Regeringen fick hon svaret att:

”Regeringen har gjort bedömningen att det givits tillräckligt med tid att påbörja studier på högre nivå för de som gick gymnasiet enligt kursplaner före hösten 2000.”

Det är ett sånt sinnessjukt feltänk i Regeringens politik att man tappar hakan. Vi är ett litet land som för vårt framtida välstånd kommer att vara helt beroende av att vi har en välutbildad arbetskraft som kan stå sig i den globala konkurrensen. Då måste vi också ständigt ha beredskap för att människor gör nya val i livet. Vi måste ha ett system som verkligen ger utrymme för ett livslångt lärande där människor har nya chanser att utbilda sig och vidareutbilda sig. Inte bara för deras egen skull (även om det också är eftersträvansvärt), utan för att allas vår framtid är beroende av deras kunskap.

Men i högerns hemliga vision för Sverige finns inte utrymme för sånt. Tack och lov finns ju RUT-avdrag så hon kan börja städa hos de som hade vett att redan i tonåren veta vad de skulle bli och omgående studerade till det. För om det finns något som utmärker välmående och progressiva nationer så är det ju låg utbildningsnivå, låg social rörlighet och gott om hemhjälp för eliten?

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,


Reinfeldts hemliga vision för Sverige

I september förra året skrev jag om regeringens fattiga vision om framtiden.

”Det verkar helt saknas borgerliga visioner om hur Sverige ska vara en ledande nation i framtiden. Ingenting om hur man främjar framtidsbranscher inom till exempel biomedicin, grön teknik och sociala medier. Ingenting om hur man bygger bort bostadsbristen eller otillräcklig infrastruktur. Ingenting om hur man skapar en kunskapsnation där medborgarna verkligen kan delta i ett livslångt lärande. Ingenting om hur man skapar högproduktiva moderna arbetstillfällen. Ingenting av det som moderna och progressiva människor skulle se som önskvärt.”

Nu på morgonen hittar jag (via Claes Krantz) en intervju med Fredrik Reinfeldt i GP där just oviljan att tala om vad man vill med Sverige blir tydlig. Å ena sidan har man en långsiktig vision, men å andra sidan vill man inte artikulera den.

För Reinfeldt har en plan liksom hans vapendragare, finansminister Anders Borg – att ha makten länge.

– Det är inte så konstigt ändå. Jag är övertygad om att man måste ha långsiktighet i sitt engagemang. För även om det blir svårare, så blir politiken framför allt intressantare när man drar ut linjerna bortom här och nu.

Frågan för honom måste vara vad Sverige skall vara om 10-15 år. Och hur man kommer dit.

– Om man följer politikens pulsslag, då skall allt vara klart före lunch. Men vi politiker är skyldiga att lyfta blicken, för då tror jag också man tar ett bättre ansvar. Har sedan väljarna en annan mening, får jag ta ställning till det då.

Han vet vad han vill åstadkomma för Sverige. På samma gång är han rädd att förmedla visioner.

Varför?

– Jo, för att de så lätt tolkas som löften som skall levereras här och nu. Man riskerar att bli visionslös, just följa politikens puls och man räds att ange en långsiktig färdriktning. Samtidigt är långsiktigheten nödvändig. Väljare vill ha ett budskap bortom ögonblicket.”

Jag tolkar det som att Reinfeldt är rädd för vad väljarna ska tycka om hans vision för Sverige och därför väljer att inte tala om den. I det där blogginlägget från september förra året skrev jag:

Istället för på en progressiv vision ligger fokus på ett vettlöst hat mot att stat och kommuner äger företag eller driver verksamhet, och på att gynna framväxten av ett låglöneproletariat som ska livnära sig på att skura golv och kratta löv. Allt medan andra delar av världen tar hand om det moderna, framtidsinriktade, lönsamma.

Man kan kalla det mycket. Men inte är det en vision för moderna, progressiva människor.”

Och då är det kanske heller inte så konstigt att man inte vill formulera den borgerliga visionen allt för tydligt?

Uppdatering: Via Lena Sommestad kommer jag till den kritik som SvD:s ledarsida har mot den progressiva Sverigebild som Svenska institutet målar upp. Det är ett ganska bra komplement för att förstå den vision svensk höger har för Sverige.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,


Vad ska du göra istället?

Innan den mer sjaskiga anledningen till Sven-Otto Littorins plötsliga avgång blev kända så funderade jag mer över den fråga som inte ställdes till Littorin när han meddelade att han tänkte avgå på grund av den press som den pågående vårdnadstvisten gett upphov till.

Vad ska du göra istället?

Man kan tycka att det är en ganska självklar fråga att ställa till någon som varit central i utformningen av en politik som skickat cancersjuka till Arbetsförmedlingen. Till en arbetsmarknadsminister i en regering som gick till val på en ”arbetslinje” som de satte i motsats till en ”bidragslinje”.

Expressen går genom vad som gäller ekonomiskt för Sven-Otto Littorin när han nu lämnat sin statsrådspost, hamnat i ”utanförskap” som han förmodligen själv skulle ha uttryckt det för någon vecka sedan.

Det är ingen försämrad a-kassa som han ska gå på. Och så ska det givetvis inte vara heller. Att vara minister är ett förtroendeuppdrag och om det förtroendet är förbrukat ska man kunna gå på dagen utan att omfattas av mer traditionellt anställningsskydd.

Men inte desto mindre befinner sig rimligen Sven-Otto Littorin nu i kategorin ”utanförskap”. Det är en position han själv försatt sig i. Därför är frågan också rimlig, vad ska du göra istället?

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,


%d bloggare gillar detta: